導讀： 工信部發出通告：行程卡取消星號標記這將意味著什么？又對普通人有什么影響？“魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，
工信部發出通告：行程卡取消星號標記
這將意味著什么？又對普通人有什么影響？
“魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也?！?/p>
網友：是不是走向共存的開端？
最大的影響是消除了疫情防控中對于人員所屬地區的限制，有力促進了人員的流動
很多人不了解星號的作用，這里給大家簡單地介紹一下
行程碼和健康碼的影響范圍不一樣
行程卡帶星號，影響的范圍很大，會影響你的出行
根據行程卡賦星規則 ★標記表示當前該城市存在中風險或高風險地區。
只要是在這個行政區域被認定為中高風險，就會被賦星號，而當前我國疫情防疫下，不少地區執行最嚴格的防疫政策，結果就是對這些區域實行較為嚴格的管理，輕則采取必須核酸檢測政策，重則要求帶星的區域人員到其他地方需要隔離。
這樣就極大地限制了當地的流動性，
某個區域行程碼帶星，那意味著整個區域的對外流動性嚴重下降，相當于某種程度上的該地區對外封鎖了。
以前對人員進行核驗：
1.你的行程卡是否帶星？
2.你的健康碼是否是綠碼？
人員基于以上2個要求，大致分為3種情況。
1.行程碼帶星，健康碼綠碼
判定是異常人員，不能進；
2.行程碼帶星，健康碼非綠碼
判定是異常人員不能進；
3.行程碼不帶星，健康碼綠碼
判定是正常人員能進
現在取消了星號，所以，健康碼只要為綠碼就屬于正常，大大促進了人員的流動
按照官方的解釋，“*”星號標記是表示一個人過往14天行程中存在包含中高風險地區的城市，并不表示他/她實際到訪過這些中高風險地區
更不代表這個人是密接、疑似或者確診人員，只能說明他/她近14天內去過包含中高風險地區的城市。
那么現實中，一個城市或地區對于行程卡帶星號的情況就有兩種可能的操作口徑：
1.是過于嚴格——只要是行程卡中帶星的，都一律拉去隔離，不管有沒有當地的綠碼和核酸檢測證明：
這樣操作的問題是打擊面太大。別的不說，國內有一大票一二三線城市都是動輒大幾百萬、數千萬人口的體量，哪怕只有一個街道變成中高風險，這個城市常住的大幾百人都統統帶星，還要算上14天內來往這些城市的流動人口。
哪怕你現實中居住的區域離中高風險的街道有幾十、上百公里，哪怕你從來沒有到訪甚至靠近過中高風險地區。
這種嚴格管理的口徑現實中有不少地區曾經用過，在疫情初期或許尚可以理解，但在常態化防控中要是還這么層層加碼，那么且不說給正常經濟、社會活動帶來阻礙造成的無形損失，就是當地自己為了隔離、檢測、封控付出的損失代價都是一個天文數字。
2“是實際上無視——只看綠碼和核酸檢測證明，不管行程碼帶不帶星：
這種并非是官方的口徑，但現實中確實也有不少地區是這么做的，包括現在的北京，絕大多數公共場所也都是只查驗健康寶綠碼和72小時核酸檢測證明，挨個查驗行程卡帶不帶星的時間人力成本和影響面都太大，
所以，不管是過于嚴格還是實際上無視，現實中很多地區的疫情防控早就不以星號為準繩了，也失去了其存在的意義。
即便這個措施的初心是便于疫情防控，但已經不適應目前科學精準防控的需要了，對于這樣已經“雞肋化”的措施，取消掉也是應有之義。
從實操角度看，該措施無助于解決”過度防疫“的深層次來源，反而加大了基層工作人員的負擔
一，動態清零讓我國維持了產業鏈的相對優勢，還會堅持
從其他國家的情況看，疫情導致工人請假離崗，物流運力不足，工廠經常因缺乏配件而停產的問題。
國外企業為了維持生產，普遍開始補庫存，而較高的庫存明顯推高的生產成本。
總體來說，疫情降低了境外產業鏈的效率。
對普通人來說，產業鏈效率降低意味著企業不賺錢，生活必需品價格上漲。
普通人也就意味著漲工資困難
從新聞上直接取消行程卡星號，這意味著對全國流動性的恢復。
流動性，很多人初步想到的是出行旅游之類的，這些的確對個人的影響不小，也影響了不少對旅游依賴較強的城市。
但是，流動性最大的其實不是這些，而是那些職業的從事物流的人員。 這可就涉及到了全國的經濟命脈了， 物流是當今社會的經濟命脈。
對于普通人，摘星其實也并不能影響什么，很多地方還是一樣的防疫
今日安徽宿州泗縣又新增23例無癥狀感染者，安徽泗縣前段時間剛被批評過度防疫，現在突然新增這么多病例，把很多人直接整懵逼了，目前當地只能加強封控。
現在媒體也沒有什么關注度了
對于大城市來說，輿論或者媒體關注度會比較高， 發生啥事都很可能就傳出去了，如果不是因為丹東父女看病事件，估計很多人都不知道丹東都快被封控四個月了。
現在雖然說要促進各地旅游，要促進消費，但是很顯然，還是沒有什么人敢出去玩的，特別是有工作的職場人，現在有個工作也不容易的，畢竟靈活就業那么多，不是我唱反調，而是大家不要過于樂觀 了，做好一如既往的準備
我個人認為，真的要完全恢復正常生活，估計也是明年的事情了，今年怎么樣還是怎么樣的。
實踐是檢驗真理的唯一標準
雖然取消通信行程卡對實際上的疫情防控不會有太大的影響，更不意味著疫情的結束。但它已經透露了一個重要的風向——各種層層加碼、一鍵靜態、“打擊面”過大的防控措施已經越來越不被各個方面被接受了，精準防控、盡量縮小“附帶損傷”才是今后的方向。
但這個方向能不能被堅決落實，還是需要時間來證明。
不過也有網友擔心，取消星號是不是向共存的開端？
我認為本質上，取消帶星操作只是避免過度防疫邁出的一小步。
它是否釋放了積極信號，最后結果還有待時間檢驗。
