導讀： 今日驚聞：蘭州大學、南京大學、中國人民大學正式“退群”了！其實蘭州大學從20年起就已經實際不參與QS世界大學排名了，只是今年
今日驚聞：蘭州大學、南京大學、中國人民大學正式“退群”了！
其實蘭州大學從20年起就已經實際不參與QS世界大學排名了，只是今年攤牌了而已，而中國人民大學和南京大學（前身為原排名亞洲第一的“國立中央大學”）竟然也跟著退群了。
針對這一決定，目前贊成方是主流聲音，認為這是回歸國內、回歸教育本質的大好事！
“退群”的一片叫好聲
靜思一下，其實我個人是持反對意見的（雖然我不贊成其實也什么卵用），總結一下正方贊成主要是三個依據，下面我就逐一列明三個依據并說出我反對的理由：
第一、
QS國際世界大學排名不科學；他們認為排名的標準是不公平的，是根據“漂亮國”那幾個比較知名的大學為模板整出來的這么一個標準，認為這個標準無法反映一所大學真正的水準。誠然，QS國際大學排名的標準不一定是最科學的，排名靠前的學校未必全面碾壓排名靠后的學校，這就像是說“北大畢業的學生未必就比某職業學校的學生能力強”，從個例來看可以這么講，但是從整體來看“北大畢業的學生一定比某職業學校的學生能力強”，這是毋庸置疑的。所以QS國際大學排名也是一樣的道理，某一個排名靠前的學校在某些領域的確不一定比靠后的某個學校強，但是排名前十的學校綜合實力肯定比排名倒數前十的要強很多，所以這個排名還是有一定科學性和合理性的。我們再做一個比喻，前些年很多人詬病高考，認為高考的唯分數論不合理、不公平，同樣的我們也承認目前高考還存在一定的問題，但是綜合來看在沒有更公平的方式之前它就是現在相對最公平的方式；再比如我比較喜歡舉的職場中的案例，在公司一碰到不公平的待遇就辭職，那就只能一直失業，因為哪里都沒有完全的公平，公平本來就是相對的。所以三所大學認為不公平就直接“退群”的方式我個人認為是略有不妥的。
高考是一場噩夢，但我時常懷念它！
第二、
QS以權謀私；因為本身QS是一家教育咨詢機構，跟一些大學之間會有很多項目的合作，正反就認為凡是跟QS有合作關系的排名比較靠前，這叫“近水樓臺先得月”，不公平；這個呢我認為說的有些牽強了，一來沒有合作的也有很多排名比較靠前的，合作的也有比較靠后的。而且即使有合作方整體占優勢的現象，這也是情理之中的，因為合作接觸比較多所以QS就相對容易了解到這些大學的優勢，這些大學自然就會稍占優勢一點，這就像是職場上跟領導走的近的人容易被提拔一個道理，并不是領導主觀上偏向誰，而是離他近的人更容易被發現，哪家公司都有能力強的人被埋沒的現象，誰讓你低調到領導都注意不到你呢，這個雖然不好聽但卻是一個事實。
第三、
國情不同；國情當然不同，世界上沒有國情完全相同的兩個國家，這樣說的話那以后什么都不用比了。兩個人、兩家公司、兩個城市也肯定是不同的，這樣說學校不用考試了、不同公司不用爭市場排名了、城市之間不用爭GDP之類的指標了，這樣肯定不對。別管哪個機構排名，只要是具有一定國際公信力那么排出來的肯定是有一定道理，本身名字就是“國際大學排名”，照顧不到我們的國情是可以接受的，雖然情感上我們可能有些委屈，但更應該把這種委屈當成一種督促，看到排名中對我們有警示作用的指標。
泱泱中華，必將崛起！
總之，目前中國已經是國際上具備重要影響力的大國，當我們走向國際的時候應該把眼光和格局也同步到國際化上，回歸教育初心肯定是好的，但切不可因一時之氣而固步自封，畢竟總體來看國內高等教育的質量還未到可以“傲視群雄”的地步，希望這一天盡快到來！青年強則中華強，教育強則中華強，那時我泱泱中華之崛起將更加的勢不可擋！
