李自成猶如烏合之眾一般的團隊，其實就已經注定了他未來的結局。1、謀士牛金星，明末一個落魄的舉人（沒當過官，因犯罪而被革去功名）。2、謀士宋獻策，街頭一個算命的。3、大將劉宗敏，早年就是一個打鐵的，其他的將領也都是清一色的草根。4、謀士李巖，明末舉人出身，其父親曾經任山東巡撫，李自成總算碰上一個有身份有謀略的手下，可李巖的結局是什么？在李自成的默許之下，李巖竟然在內訌中被除掉了。唯一一個有實力的手下還被自己人干掉，你還能指望大順政權能成就什么大事？至少明朝之前，上千年的農民起義戰爭早就告訴了后人，沒有穩固根據地的農民政權是長久不了的?？擅髅饔兄锨甑慕涷灲逃?，李自成吸取了嗎？走到哪搶到哪，占領一座城池，這座城池很快就在大順軍的搶劫和殺戮中化為一片廢墟。依靠搶劫而得來的錢糧，大順軍的確可以進一步擴大，可這樣的擴大總是會有極限的，變成廢墟的城池不可能再提供錢糧，一旦未來的大順軍戰敗，李自成又打算靠什么來東山再起？1644年4月，李自成在山海關戰敗，1645年1月，大順軍在潼關戰敗，李自成放棄整個陜西，從山海關到陜西，大順政權在八個月之內丟掉了三個省。想想明朝再怎么腐朽，還能在26年的時間里將清朝死死地堵在遼東半島，大順政權在不到一年的時間里就差點丟掉整個北方，別說是跟滿清對抗，跟腐朽的明朝相比，大順政權也沒有比較的資格。其實早在1636年，李自成就被明軍打的逃進了深山老林，數十萬大軍只剩下18個騎兵，這樣的經歷本來就給了他足夠的教訓?？啥嗄晗聛?，教訓被他當成了耳旁風，流寇的作風始終是更改不了，如果李自成和他的大順政權是帶著這樣的氣質，那就不要指望這樣的政權能創造出什么樣的奇跡。沒有戰略眼光也就罷了，作為一個軍事將領，李自成其實連軍事家的資格都不具備。盡管他沒有與清朝打過交道，可這個小政權在遼東半島碾壓了明朝整整20多年，李自成不可能不知道。每年龐大的遼餉征收導致農民起義此起彼伏，龐大的征稅也足以讓他推斷出這個小政權在遼東半島的實力，可這些他都注意到了嗎？答案是他根本就沒有重視過！1、占領北京之后，十幾萬滿清大軍立刻出發準備進行第六次劫掠，如此大規模的軍事行動，李自成竟然一無所知。2、隨后的山海關之戰，數萬滿洲八旗來到山海關，李自成居然還是得不到任何信息。對手清楚你的行動，你卻不知道對方的動向，這仗還怎么打？李自成的一生不存在最大的失誤是什么，而是他在每個關鍵節點上都有不同的失誤，且每個失誤都是致命的！在自己生命的最后一天，他居然只帶著少數隨從在深山里閑逛，并且還是一處未實際控制的山區，這腦子里裝的都是什么？
一、最大的失誤之一。是沒有鞏固的根據地，而是長期流寇。特別是陜西、關中應該派一支主力部隊鎮守，進可攻退可守。同時各基層政權建設上也要同步進行，從上到下軍政合一，兵源和物資統一發配管理，不至于走到哪搶到哪，盡管開倉放糧，大明朝也不是好對付的，糧倉早就搬空了。其它中小地主家的余糧也不多了。二、最大的失誤之二，沒有建立統一戰線。而是以搶劫為主題，只要是有糧有錢就開搶，不分階層黨派、地主資本家還是書香門第。李自成到了北京之后，是如同秋風掃落葉一般。當時他的手下對大明的大臣進行了“追贓”，原則上，中堂級別的必須要上繳十萬兩白銀，部級領導要七萬起步，就是尋常官員也要上繳個幾千兩。造成各階層士大夫、地主資本家，寧可投降清軍，也不愿與李自成為伍，吳三桂就是個最典型的例子。三、最大的失誤之三，就是小看關外虎視眈眈的滿清八旗鐵騎。在信息情報和軍事刺探上，非常的難以置信。而關外清軍司令官多爾袞的探子早已對李自成掌握得細之又細。更何況滿清貴族對抗明軍主力勝多敗少。所以李自成和清軍在一片石戰役中，一觸即潰，一敗千里。最后死無葬身之地。
我是薩沙，我來回答。對比朱元璋，就知道李自成失敗的原因。第一，沒有建立自己的穩固根據地。朱元璋起家的時候，實力比李自成要弱小得多。李自成率領幾十萬大軍，縱橫陜西的時候，朱元璋只有2萬多民兵。然而，李自成后來的百萬大軍，遇到滿清一次決戰失敗，就灰飛煙滅，徹底崩潰。朱元璋卻利用這區區2萬人，最終養成了百萬精兵，奪取了天下。兩人最大的區別在于，朱元璋將建立根據地，作為頭等大事：“高筑墻，廣積糧，緩稱王”。朱元璋的部隊每到一地，除了擊潰敵人以外，最重要的就是建立根據地：安撫民眾，恢復社會秩序，建立自己的行政管理組織。大家不要小瞧這個建立根據地，這可是一個聚寶盆！有了根據地以后，朱元璋就有穩定的稅收、兵員和補給，可以不斷補充，也可以發展壯大。我們別的不談，就談談糧食供應方面。朱元璋建立根據地以后，非常重視安撫農民繼續種地，同時收繳糧食用于軍用。除了動員百姓進行生產外，朱元璋還決定推行屯田法，大力開展軍隊屯田，任命元帥康茂才為都水營用使，負責興修水利，又分派諸將在各地開墾種田。幾年工夫，到處興屯，府庫充盈，軍糧充足。大家不要小瞧軍糧充足這一條，在亂世比什么都重要。無數強悍軍隊因為缺乏軍糧，最終徹底崩潰。而有了糧食才有大量的老百姓，才有更穩定的稅收和兵源，可以壯大自己的實力。朱元璋征服天下時期，因為建立了穩定的根據地，基本沒有擔心過糧食問題，軍糧始終都有保證。李自成就恰好相反。為什么李自成的軍隊要不斷地四處游動？為什么會成為流寇？這同糧食不足有很大關系。李自成并沒有建立穩定的根據地，也就是說他沒有穩定的糧食供應。為了維持幾十萬大軍的吃飯問題？李自成只能四處劫掠攻打。他每攻破一地，就將這里的糧食金銀全部掠走，以維持軍隊的生存。當然，這是竭澤而漁的方法。被劫掠過得地區，不但如同蝗蟲肆虐的田地難以再次使用，更重要的是還會對李自成軍隊極為惱怒仇恨，轉而敵對狀態。后來李自成在一片石被滿清擊敗，損失不過幾萬人。由于滿清不斷追擊，李自成軍隊無法四處劫掠獲得補給，也無法補充兵員，越打越少，越打越美糧食，很快就崩潰散伙了。第二，李自成沒有一個高級智囊團隊。一個人的才能是有限的，即便如朱元璋這種極為厲害的政治家、軍事家，也只是擅長自己領域的部分東西。所以，建立一個優秀的智囊團隊，對于任何一個軍政勢力都是非常重要的。以朱元璋為例，他還不斷網羅人才，特別是知識分子，朱元璋在應天還專門修建了禮賢館來接待他們。這些人在朱元璋統一全國的過程中起了重要作用?？梢赃@么說，沒有劉伯溫、李善長、陶安、朱升等等幾十個高級智囊人物，朱元璋未必能夠成功。雖然最終決策者是朱元璋，但具體獻計和制定軍政策略的都是這些謀士?？梢哉f，打下江山的功勞，謀士們占了一半。遺憾的是，李自成并沒有出色的智囊團隊。他手下的謀士牛金星、宋獻策、李巖等人，同朱元璋的謀士相比，差距很大。牛金星等人都屬于社會邊緣知識分子，比如牛金星、李巖雖是舉人，都是犯罪或者被誣陷入獄后，不得已投靠李自成。宋獻策干脆是個江湖術士。換句話說，當時社會精英知識分子并沒有加入李自成麾下。為啥？這同李自成是流寇，聲名狼藉有很大關系。李自成部下有很多盜賊，在劫掠鄉間時有奸淫濫殺行為。中國的知識分子認為這是土匪，不可能同這種人合作或者效力。說起來，李自成身邊倒是有一些經歷過大戰役的戰將，可惜智囊團隊水平太低，導致他出現很多重大決策失誤，比如擅自北上討伐吳三桂等等。第三，只會打仗不懂政治和外交的蠻干。大家注意，朱元璋起家的時候其實相當弱小，身邊就有很多比他厲害的軍閥：朱元璋建立以南京為中心的根據地，在長江上游有陳友諒，下游有張士誠，東南鄰方國珍，南鄰陳友定。以當時朱元璋的實力，連陳友諒都打不過，更別說被其他人群毆了。然而，朱元璋巧妙的使用三分軍事七分政治外交，盡量弱化敵人。在朱元璋對付某一個敵人時，用盡各種手段不讓敵人聯合起來。最終，這些軍閥被朱元璋各個擊破。以張士誠為例，實力僅僅比朱元璋弱一些。當時陳友諒和朱元璋決戰，接連派使者要求張士誠聯盟，許諾奪取的朱元璋領土會一分為二。但由于朱元璋利用各種外交和政治手段游說張士誠，還收買張士誠的親信說瞎話，最終完全破壞了這個聯盟。直到陳友諒被消滅，張士誠始終袖手旁觀。要知道，當時朱元璋差點被陳友諒打敗，如果此時張士誠出兵，老朱恐怕就要亡國了。相比朱元璋的盡量分化瓦解敵人，李自成基本就是胡打亂沖的蠻干。李自成其實沒有盟友，同張獻忠也只是有過短期合作。在李自成攻陷北京以后，當時全國還有很多亂七八糟的軍政勢力，但最大的敵人應該是關外的滿清。當年朱元璋選擇先打陳友諒，再去對付其他軍閥，這是因為陳友諒殺死大哥，篡奪位子，賞罰不明，民心浮動，軍事實力其實不如朱元璋。朱元璋有把握打敗陳友諒，才會選擇穩住張士誠等人，先同陳友諒決戰。但滿清的實力不但遠遠超過吳三桂，也比李自成要強得多，當時的李自成根本就不可能打贏滿清。這種情況下，如果是朱元璋肯定會千方百計穩住滿清，借機消滅國內其他軍閥，先完成國內的統一，這就是“攘外必先安內”。李自成卻反其道而行之，莫名其妙的帶領部分主力，跑去同滿清決戰，結果在一片石慘敗，隨后連續潰敗無法收拾局勢。而一片石戰役時，李自成的兵力，尚且沒有吳三桂加上滿清的兵力要多，這不是開玩笑嗎？實際上，如果李自成能夠聯絡吳三桂，設法將滿清暫時阻擋在河北山東一線還是完全可以做到的。當時南明政權已經不構成什么危險，李自成用不了多少力氣就可以消滅他們，張獻忠也不是對手，可以短期內統一全國。此時只要李自成建立了穩定的根據地，有了經濟和人口的絕對優勢，還是完全可以對付滿清的。而李自成違背基本軍政常識的胡來，導致他從頂峰到被殺，僅僅1年時間。第四，李自成沒有得到民心。李自成的殺官造反，在經歷小冰河幾十年的明末，是有一定號召力的。畢竟當時北方嚴重饑荒，老百姓橫豎是餓死，還不如起來拼命多活幾天。但是，李自成軍隊的劫掠手段，卻大大喪失了民心。朱元璋之所以得到天下，非常重要的是得到人民的支持。朱元璋制定了很多安撫老百姓的政策：每攻占一地，朱元璋就重申軍紀，嚴禁擄掠，有個別兵士犯禁，立即處死，因此，朱元璋的軍隊受到當地百姓的擁護。朱元璋為了撫恤老百姓，甚至利用屯田方式減少軍糧的征收，避免人民挨餓。為了積糧，朱元璋明令禁酒，但是其手下大將胡大海的兒子胡三舍與別人違法犯禁，私自釀酒獲利，朱元璋知道后，下令殺了胡三舍。有人進諫說胡大海此時正在攻打紹興，希望朱元璋可以看在胡大海的面子上放了胡三舍。朱元璋大怒，堅決嚴明軍紀，于是自己動手將胡三舍殺掉。由于朱元璋控制地區比較安寧，老百姓都擁護他的統治。而陳友諒失敗的一個重要原因，就是在統治地區橫征暴斂，強行抓民當兵，搞得民眾家破人亡，妻離子散。所以陳友諒和朱元璋開戰以后，陳友諒控制區的老百姓并不支持陳軍，反而支持明軍。而李自成就差勁了，雖然制定了所謂不殺人不奸淫的政策，只是流于形式。大家看看李自成部隊占領北京后，如何奸淫擄掠就知道了。彭孫貽的《平寇志》第9卷記載，“自成與劉、李諸賊分宮嬪各三十人，牛、宋諸賊臣亦各數人”、“劉宗敏、李過、田見秀等歸所據第，呼蓮子胡同優伶、孌童各數十，分佐酒，高踞幾上，環而歌舞。喜則勞以大錢，怒即殺之。諸伶含淚而歌，或犯闖字，手斬其頭，血流筵上”農民軍的兵卒闖入居民家中，“責男子飼馬，婦女執黌、供酒漿，搜索銀錢，發屋掘地不已。女年十二三、婦年五十皆不免。……奸污婦女，三五朋淫，去來無定。（女人從十二三歲到五十歲，都不能逃過奸污。侮辱婦女時還是三五人一起作惡，隨時入戶施暴）”、“遇賊兵過，先掠民間婦女供應，稍或不足，兵即以刀背亂下，偽官苦不可言。美者擄去，惡者棄下，仍命本官云：‘留待后來者用’。婦女供役之苦如此。偷生者少，雖死節者不得清潔耳。（被侮辱婦女大多自殺，但即便自殺也不能洗清死前被強奸輪奸的屈辱）” 計六奇的《明季北略》第20卷記載，“士卒進居民宅，先曰借鍋’，少焉，曰借床眠;頃之，曰借汝妻女姊妹作伴。藏匿者，押男子遍搜，不得不止。愛則摟置馬上，……不從則死，從而不當意者亦死（抗拒強奸的婦女會被殺，但即便不敢抵抗卻沒有讓強奸犯滿意的婦女，也難逃一死）;一人不堪眾嬲者亦死。安福胡同一夜婦女死者三百七十余人。降官妻妾俱不能免。”看看，這同土匪又有什么區別？這樣一支軍隊，這樣一個政權，能夠得到民心嗎？如果人民不支持你，你靠什么站得住腳？說來說去，李自成就是一個流寇頭子罷了，是殺死了妻子和奸夫的殺人逃犯，本來恐怕也沒有大的追求。
明末農民起義領袖李自成失誤很多，比如：一，錯殺李巖，重用牛金星。二，輕信張獻忠。三，軍紀渙散，軍隊沒有正規化。四，缺乏信仰，不知道起義的終極目的是什么。五，軍權不集中等等，但最大的失誤就是目標不明確，當農民起義軍已經包圍北京后，李自成不是想如何得天下，給明王朝最后致命一擊，相反卻給崇禎皇帝去了一封信，大致意思是起義軍無意推翻朝廷改朝換代，只要崇禎封他西北王并保留軍隊，就即刻撤軍回西安，同時，他還愿意幫助朝廷鎮壓其他起義軍。沒想到這封近似祈求封王的要求被更奇葩的崇禎嚴詞拒絕了，闖王惱羞成怒，旋即攻城，崇禎自縊身亡，明王朝覆滅。李自成就不要說他最大的失誤在哪里了，應該說他之所以能有所建樹，一是明末可見雜稅太多，地方官員層層加碼，導致名不聊生，起義軍越打越多，越戰越強。二，關外努爾哈赤牽制明朝主要精力，主力部隊都在和清軍作戰。否則，孫傳庭，洪承疇，袁崇煥，吳三桂，他哪一個能打過？
驕傲放縱，軍紀不嚴。進入北京城后，輕敵思想嚴重，導致狼狽逃命，在湖北九宮山被地主武裝所殺！
