如果當時由李連杰出演葉問，會是什么效果？

甄子丹是不服李連杰的，不出意外的大家都明白，他只是停留在嘴硬。李連杰，也只有李連杰可以演繹出一代宗師的感覺……

李連杰的動作是剛勁，飄逸，灑脫，舒展，大開大合，宗師大家范。葉問的詠春卻是快，碎，連續性強。所以很多人認為李連杰演不了葉問的詠春。但事實卻是李連杰不但能演，而且效果會更好，更振撼。電影就是個藝術品，藝術品就會加工，動作加工，言語加工，甚至是編劇加工。住過加工修飾的葉問哪有李連杰演不了的，哪有演出來不好看的。你一個葉問蹲，李連杰可單手引體，單我俯臥撐，單手關節復位，動作電影這些就是讓人震撼讓人記憶猶新的，包括李小龍的背闊肌和側躥腿。就像邁克爾杰克遜的摸吊舞太空步和四十五度傾斜一樣。而你再想想，西裝暴徒的哪個動作讓你記住了，一味的快和亂還讓不讓人看！李連杰是動作電影的天花板，從少林寺到太極到精武英雄…，每部電影都是極致，無與倫比，前無古人，后暫時沒來者，包括李小龍成龍和子丹哥，在動作電影上還差了幾個檔次。

先不說武打場面，光是其中的某一個場景，恐怕就會讓觀眾感覺很尷尬，李連杰本人會更尷尬。當年甄子丹主演《葉問》的時候，觀眾就對某一個鏡頭感到很好笑，那就是甄子丹與熊黛林站到一塊的時候。因為熊黛林是名模，身高一米七八，而甄子丹的身高僅為一米七五，這對劇中的夫妻站到一起，甄子丹比老婆矮了一塊，這畫面感是不是有點太違和？那李連杰的身高又是多少？答案其實更尷尬，他的身高才一米七，甚至還有說法強調他的身高其實低于一米七，只是為了宣傳好聽才報了這個數字?？删退惆匆幻灼叩纳砀?，如果李連杰扮演葉問，當他與熊黛林扮演的永成站在一塊的時候，妻子差不多高出丈夫小半個頭，這畫面還能看嗎？先不說當年的《葉問》系列沒有邀請李連杰，就是有過邀請，當李連杰得知演對手戲的女主角是熊黛林的時候，他退縮的可能性也是比較大的。同樣值得注意的是，在2005年，李連杰拍攝完《霍元甲》之后，李連杰突然宣布自己未來將不再拍攝動作片，這在當時也引起了很大的轟動。盡管隨后的李連杰在接下來的幾年里仍然戲約不斷，但后期的李連杰明顯開始向偏文戲的方向發展，武打動作類反而成了附庸。例如《投名狀》、《功夫之王》，李連杰的打戲已然不多。盡管李連杰始終沒有明確自己當年為何要宣布不再拍攝動作片，但從他后來不斷弱化的身體來看，顯然在《霍元甲》完畢之后，李連杰的身體已經很難再承受高強度的動作拍攝，自己也只能逐步向文戲方向發展。所以面對特殊的身體情況，以打戲為主的《葉問》系列他恐怕根本拍攝不了。還有一點就是，《葉問》系列所推崇的詠春拳，與李連杰多年在電影中的打法格格不入，他的打法要么飄逸（如《太極張三豐》），要么兇猛強勁（如《精武英雄》）。你如果讓李連杰去打一套女人的小碎拳，這畫面是不是又開始向幽默的方向發展？

如果當時李連杰出演《葉問》，會有什么不同的感受？《葉問》這部電影是一部非常著名和成功的電影，它向觀眾展示了中國武術家的精神和風范。但是，如果李連杰出演這部電影，那么會是怎樣的效果呢？首先，李連杰是著名的武打明星，他的武術功夫非常精湛，可以給觀眾帶來更真實的武術體驗。而且，他在演技方面也很出眾，可以更好地展現出葉問這個角色所要表達的情感和人物特點。其次，在《葉問》這個角色的刻畫上，李連杰也會有其獨特的表現方式。他的武術風格十分獨特，可以通過自己的動作和表情來展現葉問這個角色的特點和個性。觀眾可以更好地理解葉問這個角色的內心世界和其所要表達的價值觀。最后，如果李連杰出演這部電影，那么會對整部電影的票房和口碑產生積極的影響。他的名氣和實力可以吸引更多觀眾前來觀看，帶來更好的商業收益和評價?？傊?，如果當時由李連杰出演《葉問》，那么會對整部電影產生積極的影響。他的武術實力和演技可以為這部電影增添更多的情感和價值，讓觀眾更加感受到中國武術的精髓。

李連杰的動作是剛勁，飄逸，灑脫，宗師大家范。葉問也是宗師大家，但是他的拳法招式和李連杰的風格不搭，特別是詠春拳的碎拳在李連杰表演出來感覺怪怪的。